– Vi vill prova något nytt och slutresultatet var inte det viktiga. Det var attde få ställas mot några som är så mycket starkare i närkamperna och fysiskt tuffare. Det är en jobbig och obehaglig känsla att fastän man springer sitt snabbaste så blir man ändå frånsprungen. Men klarar man av den känslan – då klarar man av väldigt mycket svårare saker i EM, säger hon.Sundhage tänker långsiktigt och struntar i hur resultatet blev utan fokuserar istället på vad tjejerna lär sig av att möta tuffare motstånd. Förutom att dem utvecklas som fotbollsspelare lär de sig hantera motgångar. Att lära sig ta motgångar är viktigt om man ska kunna nå lågt i en tävling!
Direkt när artikeln kom upp på DN:s sida (och andra sidor som skrev om händelsen) började det drälla in kommentarer i kommentarfälten i stil med: damfotboll är pinsamt, svenska damlandslaget suger mm. Det som är mest pinsamt är väl inte damlandslaget utan snarare att de som kommenterar inte verkar veta att det finns biologiska skillnad mellan män och kvinnor. Könen har olika fysiska förutsättningar och detta påverkar t ex idrottsprestationer.
Män och kvinnor tävlar inte mot varandra.
Man bör inte jämföra herr- och damidrott!
SvD GP GP 2 Aftonbladet 1 Aftonbladet 2 SvFF Eurosport svt fotbolldirekt svenskfotboll
exakt, det är därför det är så förbaskat tråkigt att se på damsporter, för de helt enkelt inte kan hålla klass
SvaraRaderaBortsett från att det ganska enkelt går att se skillnader mellan olika sporter och olika länder beroende på hur stor sporten är, vilket pekar på att det snarare är skillnader i hur sporterna och dess utövare behandlas (i likhet med mindre kontra större sporter även om man bara jämför herrvarianterna) än enbart biologiska och opåverkbara sådana.
Radera