Visar inlägg med etikett PK Sverige. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett PK Sverige. Visa alla inlägg

lördag 4 maj 2013

Coca – cola ersätter sin logga med egennamn

Coca-cola startar nu i maj 2013 en kampanj som kommer att pågå under hela sommaren och den går ut på att hylla sina konsumenter. Man kommer att ersätta sin logga med vanliga egennamn i de olika länderna som deltar i kampanjen. I Sverige har man valt de 150 vanligaste egennamnen i åldersspannet 12-29 år. Namn som Anders, Hanna, Emma och Johan kommer att finnas, men inte namnet Muhammed, som i dag är en av Sveriges vanligaste namn. Coca-cola har valt att exkludera namnet pga av respekt för namnets religiösa betydelse och det faktum att muslimer kan ta illa upp om namnet används av ett företag som är starkt symboliserat med USA.  

Ett väldigt intressant ställningstagande av Coca-cola Sverige. Är verkligen varumärkets association med USA och namnets religiösa betydelse tillräckliga argument för att utesluta ett av Sveriges vanligaste namn på läskflaskor? Spär man inte på en ogrundad rädsla för en religion/kultur när man gör detta? Ska man verkligen utgå ifrån att alla muslimer är lättkränkta? Är inte detta mer fördomsfullt?
Jag tror nog att de flesta ungdomar i Sverige som bär namnet Muhammed inte blir kränkta över att se sitt namn på en colaflaska utan man upplever det på samma sätt som andra svenska ungdomar dvs att det är coolt att kunna köpa en colaflaska med sitt eget namn på.

En annan aspekt av frågan är hur Coca-cola kan utgå ifrån att endast människor som bär namnet Muhammed skulle kunna ta illa upp av att se sitt namn användas av ett företag som är förknippat med USA. Varför skulle inte Anders eller Emma kunna ha en USA fientlig inställning och inte vilja se sitt namn på en colaflaska? Vidare finns det ju flera vanliga svenska namn som har religiös betydelse, och varför har Coca-cola inte tagit bort dessa namn från kampanjen?

 

onsdag 27 mars 2013

Earth hour = pinsamma timmen

Den 23 mars 2013 var det dags igen för det pinsam PK jippot earth hour.  Den internationella kampanj som går ut på att man ska släcka ned all belysning och ”onödiga apparater” en timme för att visa sitt stöd för klimatfrågorna, har gått av stapeln sista lördagen i mars sedan 2007. Så väl privatpersoner som offentliga aktörer deltar i miljömanifestet, alla vill vara med och visa att det för i alla fall en timme bryr sig om klimatfrågor. För privatpersoner ska earth hour gärna vara lite mysigt, man samlar hela familjen i soffan, tänder levande ljus och äter tonvis med godis och ägnar inte en tanke på vår värld som håller på att gå under på grund av människan skiter i miljön. Självklart lägger man upp en bild på facebook för att visa hur duktig man är! För de offentliga aktörerna som t ex myndigheter och kommuner handlar det om att samla gratis PK-plus poäng hos medborgarna.

Earth hour känns bara så onödigt och skenheligt. Hur många hushåll som släkt ljuset under earth hour har något klimatengagemang resten av årets timmar när det ör PK att ha ljuset tänt?  År 2013 deltog 210 av Sveriges kommuner i miljömanifestet, jag undrar hur många av dessa kommuner som t ex har sopsortering ute i sina verksamheter?
Det går bra att engagera sig i klimatfrågor när det kräver minimala insatser, släcka ljuset 1 timme och lägga upp en facebookbild (från sin smart phone som inte är avstängd) är inte svårt, men att ha en livsstil som bidra till en hållbar utveckling genom att  t ex: sopsortera, köra bil mindre, sänka värmen i huset, resa mindre med flygplan m.m året är de få som orkar göra.

Earth hour måste pågå hela året -  arbeta långsiktigt med klimatfrågor!

Ett urval av artiklar som tar upp earth hour:
























 
 

tisdag 29 januari 2013

Jävla vitskallar! Om svenskar bosatta i Spanien

Radiodokumentären Jävla vitskallar! skapades av Daniel Velasco och sändes för första gången år 2003. Den handlar som svenskar som valt att bosätta sig i Fuengirola på costa del Sol i Spanien. Dokumentären visar på hur svenskar saknar intresse för att lära sig språket (spanska) och ta till sig spansk kultur och traditioner och bosätter sig i områden där endast svenskar bor och mycket av det svenska finns representerat så som svensk skola, svenska restauranger osv.

Dokumentären tar alltså upp invandring och segreation, där svenskar är invandrargruppen och är föremål för segreation. Man kan väl dra slutsatsen att det inte är så lätt att lämna sitt hemland och fullt ut annamma en annan kultur. Vilket man bör ha i åtanke när svenskar gnäller på alla invandrare i Sverige att de bor i segregerade områden, inte lär sig svenska och har svalt intresse för svenska traditioner.

Så här säger Carola som är en av dom 25 000 svenskarna på Costa del Sol.
- När jag bodde i Sverige var jag jätteirriterad på invandrare som inte lärde sig svenska. Nu är jag exakt likadan själv, jag kan inte ett ord spanska.

Det är lätt att döma andra utan närmare reflektion över ens egna val i samma situation...

lördag 26 januari 2013

Jan Helin gillar olika?

När Sverigedemokraterna kom i riksdagen efter valet 2010 startade Aftonhoran.. eller jag menade Aftonbladet  en antirasistisk kampanj som hette Vi gillar olika. Symbolen för kampanjen är en vit hand med texten vi gillar olika. Lite lagom PK så där.  Jan Helin, chefredaktör och VD på Aftonbladet skrev ett blogginlägg med namnet: Därför gillar vi olika, för att ta avstånd från Sverigedemokratera och den växande rasismen i Sverige. Detta blogginlägg, eller snarare ett av kommentarsvaren Helin gjorde kom att bli omdiskuterat efteråt. Följande kommentar gjorde signaturen "Leif" på Helins blogginlägg :

1.      leif
19 september, 2010
09:27
Jag vet inte vilken planet redaktören bor på. Själv bor jag i ett område med många invandrare och det är allt annat än sörgårdsidyll det vill jag lova. Självklart skall man inte dra alla över en kam. Fakta är dock att vi 2009 tog emot drygt 100 000 människor, det vill säga som en medelstor svensk stad. Flertalet kom från Irak, Somalia samt Afghanistan. Flertalet är analfabeter, man klupmar ihop sig med sina landsmän, vilket jag kan förstå, i enklaver där man inte behöver lära sig svenska eller hur sverige fungerar. Jag erbjuder redaktören att byta boende med mig en månad, antar att han bor i innerstan eller ett ”svenskt” villaområde.

 och så här svarade Jan Helin:


§  Jan Helin

19 september, 2010

09:40

Hej Leif. Jag bor i ett villaområde som är lika homogent som de enklaver du beskriver. Vi hålls ihop av att vi jobbar mycket, lägger sjuka pengar på bilar och resor, har fina trädgårdar som vi inte hinner sköta och kan varenda avsnitt av Solsidan. Det är vanligt i hela världen att människor som är lika vill bo nära varandra. Och ofta är det saker som jobb och intressen som gör att man gillar varandra. En del gillar bara de som är av samma etnicitet som en själv. Jag är inte så upprörd över det. Jag är upprörd över de som menar att just deras svenskhet måste gälla för alla. Så menar till exempel Sverigedemokraterna. Därför gillar jag olika.

Till att börja med bör sägas att Aftonbladets chefredaktör "bor på planeten" Äppelviken, vilket är en vit öfverklassplanet  med få invandrare. Jan Helins visar i sitt svar till Leif den klassiska arroganta PK- attityden till invandring och mångfald som de högre samhällsklasserna har.  Invandring är bra, det berikar Sverige på många sätt, MEN invandrarna ska hålla sig i sina områden och inte göra intrång i den vackra vita svenska medelklass/överklass idyllen där man själv bor. Detta svar är i mina ögon sett väldigt motsägelsefullt mot blogginläggets budskap. Människor får gärna vara olika, så länge deras olikheter inte påverkar dig och din vardag.  Nej herr Helin, ditt blogginlägg och ditt kommentarsvar är pinsamt. 
Lev som du lär Jan Helin så blir du mer trovärdig.

söndag 23 december 2012

Niqab på förskolepersonal?

Är det passande att bära niqab om man arbetar i en svensk förskola?

År 2009 ville Alia Khalifa som bär niqab (heltäckande slöja som endast visar ögonen) läsa till barnskötare. Hon nekades plats på Åsö vuxengymnasiums 1:åriga barnskötarutbildning , eftersom skolan hade en regel som sade att eleverna inte fick bära plagg som täcker ansiktet. Alia fick besked att hon inte kunde gå utbildningen så länge hon bar niqab. Alia svarade med att Do anmäla Stockholm stad. 1 december 2010 meddelade Do att Alia Khalifa blivit diskriminerad och att hon har rätt att gå utbildningen. Beslutet ger  alltså kvinnor med niqab rätt att arbeta i förskolor i Sverige. 

Det finns många negativ konsekvenser med detta beslut anser jag. Framför allt handlar det om förskolebarnens möjlighet att  kommunicera med förskolepersonalen. Eftersom niqab döljer allt utom ögonen, försvårar det möjligheten att läsa av ickeverbala signalerna. Mänsklig kommunikation vid personliga möte består av tre olika delar, nämligen: kroppspråk, röstkvalitet och ord. Kroppsspråk dvs ickeverbala signaler, som gester och ansiktsuttryck står för över 50% av kommunikationen och är alltså oerhört viktig för att ett budskap ska nå fram. Den direkta kommunikationen mellan förskolepersonal och barn försvåras  alltså när möjligheten att läsa av ickeverbala signaler tas bort. Barns möjlighet att utveckla sin förmåga att läsa av ickeverbala signaler försvåras om personalen bär niqab, ytterligare en negativ konsekvens av beslutet. 

Det spelar alltså inte någon roll om Alia Khalifa fick MVG i kursen kommunikation. Hennes goda kommunikativa förmåga kommer ändå inte nå fram så länge hon bär niqab.


Artiklar i debatten om Alia Kahlifa och niqab i skolan:

Lotta Edholm skolborgarådet : vi kommer att överklaga om do vil tillåta niqab i skolan

Det här med niqab på jobbet

Do bad henne mörka slutsts

Jag kan inte hävda rätten att gå i bikini i moskén

Med täckta ansikte kan vi inte mötas

Förbud mot niqab strider mot diskrimineringslagen

 För mig känns det rätt att täcka ansiktet

Niqab utreds ytterligare

Niqab: dolt ansikte är inte något för pedagoger

Ta av slöjan eller sluta skolan

Ingen elev bär niqab i vuxenskolan

Alia får inte bära niqab i skolan (TV4)

Inte självklart med niqab i skolan (SR)

Alia Khalifa: Förbjud mig inte att vara mig själv

söndag 16 december 2012

SVT:s mångkulturella Luciafirande år 2012

SVT ville ta det här med att vara PK till lite högre nivåer igår, när man sände det traditionella Luciafirandet med mångkulturella inslag. Svenska folkets reaktioner blev inte helt oväntat negativa. Vad har rap att göra med Lucia? Vill SVT att hela befolkningen ska ska börja rösta på SD ? Den här typen av saker gör att SD plockar billiga röster!

Olika kulturers traditioner bör bevaras istället för att omstöpas så att det passar alla i ett samhälle. I en värld som ständigt förändras måste det finnas saker som aldrig förändras, tex traditioner kring högtider. Sverige borde bli bättre på att bevara sina traditioner och istället våga bjuda in människor från andra kulturer att delta i landets traditioner. Hur ska man kunna integreras i ett samhälle om man aldrig får chansen att delta i något som kännetecknar landets kultur? Vem är det som säger att alla invandrare inte vill lära lära sig om svensk kultur? Det är otroligt fördomsfullt att utgå ifrån att alla invandrare känner sig kränkta när svenska firar sina högtider! Det här förstör otroligt mycket för alla invandrare som faktiskt sköter sig och vill vara en del av det svenska samhället!

Att man väljer en färgad Lucia och har människor med utländsk bakgrund med i Luciatåget kan också ses som ett sätt att plocka PK poäng. Men man kan också se det som ett sätt att visa lyckad integration... vad tycker ni?

Sluta våldta de svenska traditioner om ni inte vill att Jimmie Åkesson ska bli statsminister 2014!

Vill ni  se den pinsamma raparen klicka här.

onsdag 12 december 2012

Karl-Bertil Jonssons PK julafton

Sagan om Karl - Bertil Jonssons julafton skrevs av Tage Danielsson och utkom 1964. År 1974 gjordes en tecknad film av berättelsen och denna film har visats varje julafton sedan dess. Från och med något år tillbaka har berättelsen även gjorts som  opera.

Berättelsen handlar om direktörsonen Karl- Bertil Jonsson som jobbar extra på posten vid jul. När han arbetar smusslar han undan julklappar som är adresserad till rika personer och på julafton delar han ut dessa julklappar i stadens fattigkvarter. Alla rika som blivit av med julklappar, inklusive Karl- Bertils far, direktör Tyko Jonsson, blir glada över att slippa få en massa saker de inte har nytta av. Givetvis blir fattiglapparna glad över att få paket. Och så slutade pk sagan lyckligt...

Tänk om...

Karl-Bertil Jonsson lagt undan sin veckopeng i ett års tid och köpt julklappar till fattiga, istället för att stjäla dem och ge bort...

Då hade Karl-Bertil Jonsson varit en trovärdig hjälte och historien varit riktigt intressant....

tisdag 11 december 2012

För tjock för Lisebergs karuseller

Stina Andersson hade sett fram emot sin dag på Liseberg sommaren 2012. Besöket blev dock inte som hon hon föreställt sig. Stinas kraftiga övervikt gjorde att hon inte kunde åka flera karuseller då säkerhetsbältet inte gick att stänga fast. Hon kände sig kränkt och gick och krävde pengarna tillbaka för åkbandet hon inte kunde utnyttja. Men hon fick ett nej. När hon kom hem till Stockholm igen kontaktade hon Aftonbladet för att gråta ut. Hur kan man gå ut i tidningen med en sån här typ av historia?

Liseberg menar att de inte gjort något fel och understryker att säkerheten måste gå först. Jag håller med Liseberg, det hade varit fruktansvärt om de låtit henne åka utan säkerhetsbälte, bara för att hon inte skulle känna sig kränkt! Då hade hon kanske dött. Dock tycker jag att de hade kunnat ge henne pengarna tillbaka för åkbandet, eftersom de inte varit tydlig med hur stort midjemått man max kan ha för vissa attraktioner. På samma sätt som det anges längdkrav för vissa attraktioner borde man i dag ange max midjemått och eventuellt max vikt.

Med tanke på den ökade övervikten i Sverige tycker jag faktiskt att man bör bryta tabun att ang. vikt och midjemåttskrav på attraktioner på nöjesparker.

söndag 9 december 2012

Pepparkaksgubbar förbjuds i luciatåg

Kanalskolan i Laxå förbjöd pepparkaksgubbar i luciatåget, vidare beslutades det att man inte skulle sjunga pepparkakssången samt avstå ifrån att servera pepparkakor till luciafikat. Detta på grund av att "vissa kan ta illa upp". En mamma tog kontakt med skolan och ifrågasatte detta beslut och efter moget övervägande valde skolan att backa om förbud mot pepparkaksgubbar i luciatåget. Dock står man fast vid att ej servera pepparkakor till luciafikat och det motiverar man med att "vissa barn har allergier som gör att de ej kan äta pepparkakor".

Direkt efter artiklarna publicerades började många gnälla på mångkulturen. Det man måste tänka på är att det inte är några invandrare som klagat och känt sig kränkt. Utan det är svenskar som tror att de vet hur invandrare känner sig som bestämt detta. Invandrare kanske inte alls blir kränkta av kakor med brun färg, det är bara skitnödiga PK människor utan verklighetsuppfattning som tror att alla människor med utländsk bakgrund tar illa upp av allting som är svenskt. Varför är det inte någon som pratar med invandrare istället för att bestämma saker som sedan får svenskar att irritera sig på dem? 

Ett bra sätt att ge sverigedemokraterna några extra röster är att blåsa upp såna här pinsamma saker. Hur kan man ens associera pepparkakor och pepparkaksgubbar till rasism.?Och ännu värre, hur kan man utgå ifrån att människor med utländsk bakgrund blir kränkta för allt! Fördomsfullt !  

onsdag 5 december 2012

Könsneutrala äktenskap

Först år 1944 avkriminaliserades sex mellan personer av samma kön, då homosexualitet sågs som ett brott. Nu beskrev man istället bi- och homosexualitet som ett sjukdomstillstånd och först 1979 togs diagnosen bort.  Homosexuellas rättigheter har debatterats flitigt sedan mitten av 1950-talet. Redan 1953 höjdes rösten för homosexuellas rätt att gifta sig, något som röstades igenom av Sveriges riksdag 56 år senare, dvs 2009. Från och med 1 maj 2009  får homosexuella gifta sig.

Homosexuellas rättighet att få gifta sig i kyrkan var också en fråga som lyftes. Det blev en känsloladdad debatt där ena sidan sa nej med bland annat argument som att äktenskapet var heligt och endast syftade på föreningen mellan man och kvinna, medan andra sa ja och menade att alla människor är lika mycket värda i Guds ögon och gärna ville bjuda in homosexuella i kyrkans gemenskap.

Jag tycker att det är bra att Riksdagen röstade igenom förslaget om könsneutrala äktenskap, och att Svenska kyrkan följde med på tåget och tillät kyrklig vigsel för homosexuella (beslutet fattades i oktober 2009 och från och med 1 november 2009 tillämpades de nya reglerna). Vi lever på 2000-talet, acceptans och öppenhet är väldigt kännetecknande för detta århundrades början. Samhället är moget för könsneutrala äktenskap.    

tisdag 4 december 2012

Vem ska få bli blodgivare i Sverige?

Män som har sex med män fick bli blodgivare först år 2010 och detta efter att ha uppnåt kriteriet att de inte haft sex på 12 månader.Under pridefestivalen 2012 gick Centerpartiet med Annie Lööf i spetsen ut med att de vill slopa reglerna om 12 månaders sexuell avhållsamhet för att bli blodgivare för män som har sex med män. Man ansåg att denna regel kan vara diskriminerande mot hbt-personer.

Detta går alltså Centerpartiet ut med trots att undersökningar visar att hiv smittan är mer utbredd bland homosexuella män än andra grupper i Sverige. Förekomsten av hiv är 80 gånger högre i gruppen män som har sex med män  i jämförelse med befolkningen i övrigt. Socialstyrelsen har räknat ut att det är 50 % större risk att man har hiv viruset om man tillhör gruppen män som har sex med män.

I Sverige ska PK kappan på i alla väder, för alla ska med hela tiden. Konsekvenser och risker bortser man från. Allt och lite till kan vara diskriminering i SverigeDessa regler tycker jag är medicinskt motiverade och faller inte under diskrimineringslagen. Det handlar om så känsliga saker som att människor kan riskera att få hiv, men ändå ska pk kappan på. År1985 var senaste gången någon smittades av hiv genom blodtransfusion, vilket tyder på att gällande reglerna kring blodgivning fungerar utmärkt. Man ska inte ändra på något som fungerar bra utan att ha vetenskapliga bevis för att förändringarna innebär något positivt.

Andra äldre artiklar i debatten om blodgivning för män som har sex med män:
Stora grupper utestängs som blodgivare
Nej till homosexuella blodgivare
Landsting vill stoppa ny grupp av blodgivare
Även bögar får bli blodgivare
Trotsar beslut om blodgiving
Kd vill behålla karenstid för homosexuella män
Även homosexuella män får bli blodgivare

lördag 1 december 2012

Jessica Ritzéns fattigbloggen

Går det att leva ett drägligt liv på socialbidrag?  Bör socialbidraget höjas?

År 2009 var det oroliga tider i Sverige, många hade förlorat jobbet och det spåddes ökad arbetslöshet inom de kommande åren. Jessica Ritzén, en journalist på Aftonbladet tyckte att socialbidraget var allt för lågt och valde att ta ställning i frågan genom att själv leva på socialbidrag i en månad för att visa hur omänskligt det var att leva på så lite pengar. Resultatet av denna månad i "fattigdom" publicerade hon i en blogg som kallades fattigbloggen, går det att leva på socialbidrag? Bloggen skrevs under 17/3-18/4 2009.

Bloggen blev ganska snart Aftonbladets mest lästa blogg och jag var en av dem som följden den när Ritzén skrev den. Hennes läsekrets bestod endera av de som helgonförklarade Ritzén och såg henne som en hjälte eller de som tyckte att hon var en pinsam pajas och ansåg att hennes blogg innehöll en massa gnäll och gav en dålig bild av livet på socialbidrag. Jag tillhörde kanske inte helt oväntat den sistnämnda kategorin.

Efter att ha följt fattigbloggen under en månad kände jag mig väldigt skeptisk till Ritzéns världsbild. Det är förvånande att en 38 årig högutbildad kvinna hade så dåliga kunskaper i ekonomi, snålt leverne och hur man gör mogna prioriteringar utifrån sin rådande livssituation. Hennes lön låg 2009 på  35 000 kr i månaden och hon hade inte något sparande?!?! 38 år och inte en krona sparad!?! Av att döma av hennes kunskaper skulle man kunna tro att hon var 18 år och inte 38 år !

Jessica Ritzén, vilken planet levde du på? Man blev helt matt av att läsa hennes pinsamma överdramatiseringar av hur det är att leva på en smalare budget än förut. Med tanke på vad hon lyfter fram som jobbigt med livet som fattig. Ritzén gnäller om att det är jobbigt att äta enkla matlådor, göra storkok, använda tvål och tandkräm tills förpackningar är slut, gå på kalas utan att ta med dyrpresent ( ett nyfött barn kan lika bra få något från ÖoB eftersom den inte fattar vad den får ändå, Jessica). Men trots allt detta gnäll har Jessica Ritzèn råd med att röka!?!

Nej Jessica Ritzèn socialbidraget borde inte höjas. Sveriges befolkningen borde lära sig att förstå att livet är hårt och att man bör vara beredd på oförutsedda saker kommer att hända. Därmed krävs det att man har ett sparande och att man inte lever över sina tillgångar!

onsdag 28 november 2012

Könsneutrala leksakskataloger upprör

BR leksaker och Toys'r'us väljer att satsa på könsneutrala kataloger inför julhandeln. Den innehåller bland annat pojkar som lagar mat och leker med dockor och flickor som leker med vapen.

De genusmedvetna katalogerna har fått stor uppmärksamhet utomlands. Många förfaras över PK Sverige och tycker att det är sjukt att pojkar skulle tilltalats av feminina leksaker.

Genusbudskapet borde spridas till övriga delen av världen. Det är fascinerande att bilder i en leksakskatalog kan väcka så här starka känslor. Varför är det så skrämmande att pojkar leker med dockor, städar och lagar mat?

Vad är alla så rädda för?

fredag 23 november 2012

Glassen nigger... eller jag menade nogger black

När GB glace lanserade sin nya glass nogger black år 2005 blev det ramaskri hos PK maffian. Centrum mot rasism anmälde GB glace till DO för att de ansåg att reklamen för glassen på olika sätt anspelade på svartas kultur t ex genom grafittistil.

Det är verkligen jättepinsamt att man kan vara så lättkränkt. Centrum mot rasism borde ägna sig åt vettigare saker än att gnälla över glassreklam! 

torsdag 22 november 2012

Kvotering av kvinnor inom polis- och brandmanskåren

I dag ska helst alla yrkeskategorier anställa ett jämnt antal av män och kvinnor – annars blir det orättvist mot den grupp som är underrepresenterad. Jag kan hålla med om att tanken är bra och att i de flesta yrken inte finns något hinder för att ha en jämn könsfördelning bland personalen.  Dock finns det vissa yrkeskårer jag tycker det är naturligt att större delen av personalen består av män, och jag syftar då på fysiskt krävande yrken, som till exempel polis eller brandman. Inom bägge dessa yrken har de under de senaste åren varit stora kampanjer för att locka kvinnliga sökande, för att visa att man är lagom PK.

Det har blivit känt att polishögskolan kvoterar in kvinnor på utbildningen, trots att det varit flera manliga sökande har ände 50 % av de antagna varit kvinnor. Det är beklagligt att detta får ske i dagens Sverige. Det är klart att det finns kvinnor i poliskåren som kan sköta sitt arbete lika bra som en man, om hon har den rätta fysiken finns det inte något som hindrar henne att sköta sitt jobb.  Men när man ser kvinnliga poliser på stan som är 155 cm långa och har en kropp som en outvecklad 14 åring, då känns det inte seriöst.

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har stora planerför brandmansyrkets personal. I dag (2008-2009 när artiklarna skrevs) är endast 1 % av Sveriges brandmanskår kvinnor, och inom 5 år vill man att 40 % av deanställda ska vara kvinnor. Man menar att det finns ett problem i hur höga krav det är i styrketesten, ett moment går ut på att man ska klara 35 lyft med skivstång som väger 30 kg och detta har många kvinnor svårt att klara. 

Har man inte de fysiska kraven som krävs för att klara ett yrke t ex brandman eller polis, är man inte lämplig i det yrket. På samma sätt som att man måste vara duktig i biologi för att bli läkare, vara språkbegåvad för att bli tysklärare eller duktig på att dansa för att bli professionell dansare. Alla yrken kräver sina specialegenskaper hos den som ska utöva det. En av de egenskaper som utmärker en bra polis eller brandman är råstyra och god fysik därför bör styrketesten vara likvärdiga oberoende kön på den sökande. Samhället behöver inte inkompetenta poliser och brandmän som inte klarar av att sköta sina jobb på grund av bristande fysik!

onsdag 21 november 2012

Kvotering av platser till juristprogrammet

Det är ett faktum att universitetens mer attraktiva utbildningar kräver att man har väldigt högt betygssnitt i kombination med ett bra reslutat på högskoleprovet, för att man ska bli antagen. Utbildningar jag syftar på är bland annat: läkarprogrammet, ekonomprogrammet samt juristprogrammet. Analyserar man gruppen av antagna till prestigefyllda utbildningar finner man vissa gemensamma nämnare för de som antagits, majoriteten kommer från högutbildade hem där en av föräldern själv hade gått en prestigeutbildning, få har invandrarbakgrund och kommer från hem utan studietraditioner. Hur ska man råda bot på denna orättvisa, hur ska man få in fler lågutbildade och invandrare på utbildningar med hög status?

Uppsala universitet valde hösten 2003 att låta 30 av 300 platser på juristprogrammet gå till studenter med utländsk bakgrund (bägge föräldrarna födda utomlands). Cecilia Lönn och Josefine Midander (bägge med föräldrar födda i Sverige) nekades plats på juristprogrammet i Uppsala, trots att de hade högre betyg än de som blivit antagna genom kvotering. De valde att stämma Uppsala universitet för etnisk diskriminering.  Fallet prövades ända upp till högsta domstolen och flickorna fick rätt i alla instanser och Uppsala universitet fick betala ut böter till dem.

Kvotering anser jag vara ett väldigt dåligt sätt att motverka social snedrekrytering. Det bidrar bara till att rasismen spirar och att det blir ”vi” och ”dom” mentalitet på utbildningen.  Jag ställer mig även frågande om man verkligen når den grupp man söker, när man anger att bägge föräldrarna ska vara födda utomlands för att kunna söka genom urvalsgruppen.  Det är nämligen en väldigt stor grupp människor som räkans in där. Min egen gissning är att juristprogrammet vill nå ut till de människor som har svenska som andra språk och är duktiga i skolan men som ändå inte räcker till att konkurrera mot de svenska eleverna, pga vissa språkproblem. Men man får tänka på att även personer med föräldrar födda i t ex Danmark/Norge eller adoptivbarn också räknas in i gruppen med utlandsfödda föräldrar, trots att dessa personer har haft samma förutsättningar ur språkperspektiv som etniskt svenska barn under sin skolgång.  Ska dessa verkligen få söka till den särskilda urvalsgruppen?  

Högsta domstolen talar sitt tydliga språk – nej till att öka mångfald på universitetet genom kvotering.  

SvD

Centrum för rättvisa

Lättkränkta studenter

År 2001 kom lagen om likabehandling av studenter på högskolan (SFS 2001:1286) som skall "motverka diskriminering på grund av könstill­hörighet, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning och funktionshinder". Teoretiskt sett är denna lag bra, det är klart att studenter som  känner sig diskriminerade ska kunna få sin sak prövad, men hur ser det ut i praktiken? Hur många försöker egentligen utnyttja lagen för att få sina betyg eller resultat omprövade?

Maciej Zaremba skriver en tänkvärd artikel i DN angående hur situationen ser ut på lärarhögskolan i Stockholm efter att lagen trätt i kraft.  Han redovisar en rad anmälningar om diskriminering som tydligt visar hur studenter försöker gömma sig bakom lagen om likabehandling för att få olika betyg omprövade.

Studenter har svårt att förstå att de själva har ansvar för sina studieresultat. I de flesta fallen beror ett lågt betyg eller ett underkänt på att studenten inte läst på tillräckligt mycket och inte på att examinatorn är rasist, homofob eller kvinno/mans hatare.

Det är självklart att studenter som känner dig kränkta ska få ifrågasätta. Dock har det gått för långt när lärarstudenter med invandrarbakgrund drar rasistkortet när de uppmuntras att träna mer på svenska språket eller avråds att bli svensklärare pga bristande språkkunskaper. Är man lärare är det jätteviktigt att ha goda språkkunskaper i det språk undervisningen är på.

Det är bara pinsamt att hävda att man blir kränkt, när man inte får det resultat man önskar på en examination. Skärpning alla studenter, sluta tyck synd om er för att ni tillhör en minoritetsgrupp!

 

måndag 12 november 2012

PK-Finest slänger ut Katrin Zytomierska

Finest, dvs bloggportalen där Katrin Zytomierska bloggar, har nu fått kalla PK-fötter och avslutar sitt samarbete med bloggerskan, efter hennes ökända blogginlägg där hon kritiserar den mulliga Josephine som stod modell för en kampanj hos Sats.

Det komiska i detta är, att enda anledningen till att de avslutar sitt samarbete med henne, är att de gör en ekonomisk förlust, om de låter henne vara kvar. Delar av deras pressmeddelande som publicerades i Resumé, ser ut så här:

"Efter den senaste tidens händelseutveckling kring Katrin Zytomierskas
uppmärksammade SATS-inlägg väljer vi på finest.se att avsluta
samarbetet med Katrin och säga upp hennes avtal som bloggare hos oss.
 Vi har den senaste veckan försökt ta in den samlade responsen och 
kommit fram till att detta drabbat oss på ett sådant sätt att det 
utgör en ohållbar situation. Många av våra kunder och
 samarbetspartners, om vilka vi självklart värnar, har reagerat starkt.
 Detta är självfallet något som vi som företag måste ta till oss/.../"
 
– Vi har inte gjort några exakta estimeringar, men vi har tappat flera kunder. Jag hoppas att vi kan komma tillbaka och återupprätta vårt förtroende.
 
Finest är så skiträdda för att förknippas med någon som ger dem dålig image, och därmed minskar deras intäkter. De tar hellre bort hennes blogg än att göra en ekonomisk förlust. Det här handlar alltså inte om att Finest tar avstånd ifrån Katrins åsikter hon förmedlar i blogginlägget, det handlar bara om att Finest vill framstå som PK och duktiga i allmänhetens ögon, så att de kan tjäna pengar igen.

Jag är väldigt kritiskt till detta pinsamma PK-utspel, hur många bloggare på fines.se har inte en snedvriden bild av kroppar, idela, genus osv.? Hur många bloggare skulle få vara kvar på finest om man rensade bort alla som inte var tillräckligt PK?

Bilden som satte igång PK-debatten. Hämtad från Aftonbladet.
 
 



Våra skitnödiga fasader mot omvärlden

I dag är det viktigt för människor att vara perfekta, i alla fall utåt sett ska man framstå som en lyckad människa. Dvs man ska ha en putsad fasad utåt. Helst ska man ha en fin utbildning och ha ett välbetalt arbete med stora karriärmöjligheter. Privat ska man leva jämställt, hälsosamt och miljömedvetet, med en vacker framgångsrik partner, och ha väluppfostrade och ambitiösa barn, som både är sportstjärnor och musikaliska under. Man ska bo i en välinredd villa, och givetvis ha ett fritidshus på landet. Vidare ska man helst göra minst 2-3 utlandsresor per år, så att barnen får bekanta sig med nya kulturer. För att bygga på den perfekta fasaden ytterligare, bör man ha minst ett par projekt att sysselsätta sig med, t ex att bygga ut verandan eller att måla om barnens lekstuga. Sitt perfekta liv ska man sedan dokumentera genom bilder, så att man lite då och då kan uppdatera Facebook och redogöra för sitt perfekt liv.

Lever man inte efter dessa regler finns det risk för att man framstår som misslyckad i andras ögon… tror man åtminstone.
Hur man egentligen mår är helt oväsentligt. Bakom alla putsade fasader döljer sig ofta väldigt stressade människor, som aldrig får chansen att koppla av, för att de är så upptagna med att skapa bilden av sitt perfekta liv.

Semestern som ska vara en tid av avkoppling och lugnare tempo har i dag förvandlats till kravfyllda dagar, där man ska arbeta med livsprojekt. SvD Näringsliv skriver enintressant artikel och problematiserar det faktum att människor i dag lever ien verklighet där allt går ut på att prestera och visa sig som perfekta införandra. Konsekvenserna av att aldrig kunna varva ner är att många lider av stressymptom, är deprimerade och får svåra sömnproblem. Människor borde stanna upp och verkligen fundera över vilket liv de vill leva, och om priset med ohälsa och sömnproblem verkligen är värt det…
Kanske kan man faktiskt leva ett lyckligt liv utan att slita ut sig. Det är du som väljer vilka vägar du vill gå i livet. Måste man göra som alla andra?   

lördag 10 november 2012

Sats – Josephines försvarstal

Katrin Zytomierska uttalande om Sats val av modell till en kampanj, har blivit omdebatterat på nätet. Modellen som varit föremål diskussionen, den helt vanliga svenska tjejen  Josephine som i dag är 34 år, skriver i resumé ett svar på Katrins påhopp.

Sveriges nya helgon (för många) Josephine berättar stolt att:
Jag är stor vän av att folk får se ut hur de vill. Jag har med min medverkan i kampanjen bara gått med på att stå för att jag är medlem på SATS och tränar där.

Och hon fortsätter sedan berätta om att hon tycker det är hemskt med denna utseendefixering som råder i samhället.   
Josephine. Samhället är som du säger utseendefixerat och det borde du ha tänkt på innan du ställde upp i kampanjen. Det är klart att människor kommer att bedöma dig efter ditt utseende när du är modell, trots att ditt eget syfte med din medverka i kampanjen endast var att stolsera med att du vad medlem i Sats.

Tror du att Katrin Zytomierska är den enda som höjde ett ögonbryn när de sett din bild?


Josephine i reklamen, hämtad från Aftonbladet.
 
 
Sats-modellen Josephine i dag. Bilden är hämtad från Resume. 
Läs gärna mitt blogginlägg : Mullig modell dålig reklam för Sats